Вопрос: Как избежать услуг псевдоюристов при выборе специалиста в целях получения юридических услуг?
Ответ: Определенный ответ на данный вопрос дать сложно, так как понятие «псевдоюрист» отсутствует, а случаи оказания некачественной юридической помощи бывают самыми разнообразными. Можно лишь привести минимальные рекомендации, которые могут пригодиться при выборе юриста. Суть работы недобросовестных юристов (псевдоюристов) заключается, как правило, в составлении однотипных жалоб и заявлений, которые «веерно» рассылаются в компетентные и «приблизительно» компетентные органы. В подготовленных ими материалах в больших количествах содержатся ссылки на статьи Конституции, законов и других нормативных правовых актов, иногда на разъяснения Верховного суда Российской Федерации (которые можно без труда найти в Интернете), но при этом отсутствует необходимое количество информации об юридически значимых обстоятельствах по проблеме гражданина. Вместе с тем специалисту, которому посту- пило на рассмотрение такое обращение, важно изучить именно обстоятельства, имеющие конкретное отношение к делу. Основополагающие нормативные правовые акты, а также акты, подлежащие применению, он и сам знает. Результаты подобных услуг зачастую не бывают положительными для граждан, поскольку в работе псевдоюристов встречаются серьезные ошибки: неправильно определены значимые для дела обстоятельства, не при- ведены надлежащие доказательства, неправильно применен нормативный правовой акт, обращение в орган, не рассматривающий такие вопросы. В общем, не сделано то, что должен сделать квалифицированный юрист. Первое, что должно насторожить Вас в многочисленной рекламе или первичной беседе, – предложение о бес- платной юридической консультации или помощи. В большинстве случаев слово «бесплатный» используется как рекламный трюк в целях заманивания граждан в свою компанию. Далее используются различные психологические уловки, навязывание гражданам своих услуг, отталкиваясь от степени платежеспособности и внушаемости клиента. Действующим законодательством предусмотрено оказание бесплатной юридической помощи, но только определенным категориям граждан и по отдельным случаям. Второй признак, который должен Вас насторожить, – юристы обещают вам 100-процентный результат, в том числе с помощью якобы знакомых судей, сотрудников силовых ведомств и других должностных лиц. При этом таких юристов нисколько не смущает проигрыш дела в суде первой инстанции, они оправдываются коррупцией «системы», некомпетентностью должностных лиц. Далее обещают, что в апелляции или кассации дело точно выиграют, только необходимо заплатить определенную сумму. Добросовестный юрист не может дать 100% гарантии положительного результата, потому что невозможно спрогнозировать исход дела, можно только дать перспективу разрешения дела. Действующая практика может по- меняться самым неожиданным образом. Третий признак – большое количество отрицательных отзывов о юристах и данной компании в целом. Однако такими данными необходимо пользоваться с осторожностью, так как и квалифицированные юристы проигрывают в судах, к тому же плохие отзывы могут оставить и конкуренты. При выборе юриста предлагаю обратить внимание на следующие моменты. Добросовестный юрист, вместо «веерного» рассылания писем в разные инстанции, в первую очередь думает над решением проблемы, ищет наиболее вероятный способ ее разрешения, изучает правоприменительную практику, определяет нужный компетентный орган, собирает доказательства, вырабатывает тактику защиты прав и интересов доверителя. При составлении обращений грамотно отражает юридически значимые обстоятельства, правильно формулирует просьбу, которую компетентный орган должен (и может) удовлетворить в рамках своих полномочий. При беседе с доверителем такой специалист выясняет обстоятельства по делу, задает вопросы (порой «неудобные»), запрашивает для изучения документы. Если придет к выводу об отсутствии перспектив положительного решения вопроса, в том числе при отсутствии правовых оснований, обязательно сообщает об этом доверителю. Кроме того, рекомендуется и самим гражданам предварительно задать вопросы юристу: об опыте его работе, по каким делам специализируется, есть ли наработанная практика по делам, схожим с вашим, какие имеются положительные результаты. Последнюю информацию можно проверить в открытых источниках (например, http:// sudact.ru/; http://kad.arbitr.ru/; https://sudrf.ru/). Юрист должен с пониманием отнестись к таким вопросам. Не стремитесь отдавать деньги, не оценив предварительно компетентность специалиста. Надеюсь, что этот минимальный набор советов поможет вам выбрать компетентного специалиста и не попасть к псевдоюристам, избежав тем самым неоправданных надежд, лишних трат денежных средств и нервов. Один из проверенных способов найти грамотного юриста – рекомендации знакомых, уже получавших квалифицированную юридическую помощь.
Уполномоченный по правам человека в КЧР
З. Н. Умалатова
